论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 2668|回复: 7

看球与下注

[复制链接]
发表于 2011-9-7 20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
赌盘的庄家,只能被动的接受玩家的投注,虽然庄家能赚到所谓的水钱,然而在正常情况下,不能选牌的庄家不是应该只能将胜负操之于人手吗?为何每每被扣倒的反而是玩家?

会看球,也要会下注

有很多朋友都是棒球通、篮球通,每次在看球的时候,只要那个投手球投出来,他们就能说出是什么球种,在一些国际赛,那些阿猫阿狗国家的球员,他们都讲的出一个所以然来,他们甚至说得出这个球员跟哪个女明星上过床。
但是,他们赢了吗?如果你身边就有这种人,你可以自己去问他们看看。


为什么他们不会赢?因为他们不会下注,赢的时候的注额远比输的时候少,根本不成比例。

为什么输的时候会押比较多?因为如果该周他们是绿的,他们的下法会越来越保守,但是如果是红的,他们就会越下越凶,因为他们不想输,他们希望每个星期都能领钱。

也许,他们这周凹的回来,但是当凹不回来的时候,往往那个出现的红字,是要用好几周甚至好几个月的绿字才能补的回来的。

赢的时候,钱也不是都留在身上,会拿去喝酒喝掉,会拿去框小姐框掉,而爆一次,也许身上还顶的住,爆第二次,也许用周转的还撑的过去,但是爆到第三次、第四次、第N次的时候呢?

想要赢,要能克服人心理上的弱点

赌盘周结,就是它的最大陷阱所在,你必须要看破这一点。

想要赢,就要输的起,输的时候要认输,如果抱着用凹的心情来下注,那总会出现凹不过的时候,为了一场比赛、两场比赛,让你之前辛苦的判断累积出来的战果都毁于一旦,那才真的不值得。

人的一辈子,在完全客观的环境下,总胜率都只有一半,所以如果你输的一场平均注码比赢的一场多的时候,那代表的是你只会越输越多,因为你下注的模式错了。

要让自己变成常态性的赢家,这个星期比较旺,会多赢一些,这个星期比较黑,也不至于会一次爆光光,要让自己变成只要胜率够高就能确保常胜的赢家。

所以,注码的稳定性非常重要,不要抱着毕其功于一役的想法,该赢到的部分绝对不能少,该输的部分则绝对不能多输。

会下注,也要会看球

如果只是爱赌、想赌、要赌,那有非常多的游戏会比赌球更合适。

地下期输赢40000,手续费也不过300,胜率一样有趋近于一半,百家乐赢一场平均被东1.5%水钱,都比球的平均退水后的5%要更低。

更不用说高赔率的6HC和乐透,或是居家旅行皆相宜的国粹麻将,总之,如果你只是想赌,那有很多游戏都比赌球更刺激、输赢也更快。

选择赌球是因为,球类比赛是在有限的环境内,诸多客观因素的参考之下,可以推论的出输赢的游戏,当然这也不过是机率的问题,问题是机率这种东西,可大可小,影响明天台指期的因素可能要从国际油价讨论到阿扁发言,讲个三天
三夜也讲不完,而影响乐透会开出哪个号码的因素,则要探讨到磨擦系数、湿度、甚至是神明偏爱哪个号码。

尽管许多游戏都比球类更公平,获胜机率都更高,但是庄家的胜率永远都是大于50%,而押注方的胜率则是永远都不到一半。

所以,若想要创造出高于一半的胜率,球类比赛就是最好的选择了。
合理判断、谨慎出手,成为常态性赢家
要能够在和庄家的争斗中取得上风,也许你不是很懂球赛,或者你至少不是每项球赛都懂,但是你最起码要能够知道会影响比赛的变因有哪些。
比如说篮球比赛的连战因素和主客影响,棒球比赛的投手特性和球场大小,美足比赛的天气因素和伤兵情况,冰球比赛的打架规则和处罚方式,这边只列举了一小部分,要能够了解影响比赛的变因,才能进而去收集各方面的信息。
当然,运气的判断也是一个不可或缺的因素,不过道听涂说是兵家大忌,运气的判断一样是可以有所根据的判断,而不是单纯的在碰运气。
善用信息,了解比赛,合理判断,谨慎出手,如此才能成为常态性赢家。
发表于 2011-9-7 21:37 | 显示全部楼层
哈哈 说的太好了 以前我也一直教导别人的
发表于 2011-9-19 17:33 | 显示全部楼层
学习学习!
发表于 2011-10-10 14:35 | 显示全部楼层
是啊,要冷静
发表于 2011-11-26 01:17 | 显示全部楼层
好东西,分享立教了
发表于 2011-11-26 17:06 | 显示全部楼层
这确实是一个精华贴,值得学习
发表于 2012-2-2 16:10 | 显示全部楼层
dddddddddddddddd
发表于 2016-8-5 10:09 | 显示全部楼层
跟楼主学习下,支持楼主
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-4-29 15:16 , Processed in 0.100361 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表